“Il patteggiamento non è un’ammissione di colpa” è la frase che in questi giorni più spesso troverete scritta a tinte bianconere. Nulla da eccepire. Ma per chi aveva promesso di difendersi senza esclusioni di colpi da uomo libero è quantomeno un’ammissione di incoerenza. Non necessariamente è meno grave.
Seguendo alla lettera il canovaccio della volpe e l’uva, le critiche si spostano sul modus operandi della giustizia sportiva. Accusa chi ti accusa per smontare le accuse, una sorta di catenaccio legale all’italiana. Peccato che chiunque firmi un contratto da professionista del calcio sa che deve rimettersi alla volontà giudiziaria delle sue autorità. Avrebbe dovuto saperlo lo stratega Conte, quando si diceva pronto a percorrere tutti i gradi di giuidizio.
E’ affascinante notare la capacità degli orbitanti intorno al mondo bianconero di inondare col solito “stile-juve” anche beghe legali che per una volta non li riguardano. E’ vero che Conte ora è un tesserato della Juventus, ma al tempo dei reati in questione (almeno di quelli) non lo era. Che senso ha il complottismo e il senso di accerchiamento scaturito da fatti per cui non sono incriminati? Perché accanirsi in maniera tutt’altro che elegante con Palazzi che, a giudicare dai fatti, è stato fin troppo clemente con l’allenatore leccese?
Non ci occuperemo di cause, avvocati, tribunali e , soprattutto, giudizi. Chi parla di sport non dovrebbe mai farlo. Scriviamo solo dell’ennesima caduta dello stile-Juventus, questo sì indifendibile. Senza possibilità di patteggiamento.
This post was last modified on 2 Agosto 2012 - 13:13
